Причины заимствования слов из английского языка Часть 1
В когнитивной базе языка-рецептора отсутствие соответствующего понятия. Такие англицизмы плотно вошли в словарь делового человека 90-х годов, как: классификатор, ноутбук, бэдж. Новые производные от этих англицизмов: органайзер, пауэрбук, аудиобук, твейджер, пейджер, таймер, холстер, скремблер, интерком, оверхэд, бипер, шредер, сканер, плоттер, тонер, тюнер, вьюк и другие. Были и такие случаи, когда для обозначения понятий использовались заимствования, которые не имели источника в языке и были новыми для рецептора языка. «Активно-пульсирующее» в жизни явление возникает нужда обозначить в языке-рецепторе, так как это не соответствует первой причине. В английском языке есть две единицы, которые уже соединились на русской почве, и подходят нам для наименования, а в своем родном языке не находится такое слово. В этом случае получается, что мы имеем дело не столько с заимствованием, а сколько с образованием нового русского слова из нерусских составляющих. «Шоп-тур» автор приводит пример англицизма, который носителям русского языка понятен, но ему нет эквивалента в английском языке, поэтому его нельзя назвать англицизмом в полном смысле. О раздельном заимствовании двух элементов здесь можно говорить и их объединении в языке-рецепторе в сложное наименование. В английском языке продуктивна данная модель словосложения, и в русском языке отвечает словообразовательным потенциям. На 738 сайтах сети Интернет и в 2281 документе содержится композит шоп-тур. Это еще раз подчеркивает его популярность конца 90-х годов. Можно встретить разные варианты написания: шоп тур, шоп-тур, шоптур, которые не всегда свидетельствуют, что этот композит относится к первой ступени ассимиляции, такие разные варианты могут являться следствием безграмотности автора документа в Интернете: Шуб-туры в Вильнюс предлагает Российское туристическое агентство, в этом случае заменяется англицизм шоп на подобный эквивалент русский «шуб». (далее)
